比起国内引进的首部阿根廷电影、阿根廷年度本土电影票房冠军、六人版《十一罗汉》这些常规宣传点，《极盗行动》给我留下更深印象的反而是“夹带私货”的水平。
表面来看，主创一直站在“中立”的视角描述这群大盗从计划犯罪到实施抢劫最后一一落网的故事，惊险刺激的戏剧性、轻松的喜剧氛围、充满拉美风情的配乐和天网恢恢疏而不漏的朴素正义面面俱到，但如果跳出影片营造的情境复盘整个案件，就会发现看似“不表明态度”，实际也是一种态度。
《极盗行动》的有趣之处就在于用犯罪喜剧的外壳将“黑吃黑”的实质层层包裹，并且潜移默化地影响大银幕前的观众，当劫匪带领人质为老奶奶唱生日歌和把假武器摆得整整齐齐的场景引来阵阵笑声，观众甚至开始期待出现六人组像《十一罗汉》系列那样溜之大吉的“混乱善良”式结局时，主创“洗白”的段位就已经尽数体现了。
而为了效果最大化，《极盗行动》埋伏笔的巧妙程度不亚于影片中的犯罪策划，不管是对动机、目标还是手段、过程的描写，统统避实就虚、避重就轻，顺便还要高举“我偷你的钱是为了你好”的大旗站上道德高地，看到结局真心感觉天都高了三尺。
不过考虑到影片编剧之一就是这场银行劫案的主谋，这波“洗地”的操作也就算不上魔幻，不过抢了银行坐完牢还要把自己的故事改编成电影上映再赚一笔，“吃干抹净”的套路属实被他研究明白了。
首先从动机上，《极盗行动》绝口不提求财的本质，而是全程扯着哲学思辨和自我证明当幌子，在说服“盗贼”入伙时，“艺术家”甚至编出了“你越是以最大的同情心和个人伦理来考虑你行为造成的影响，导致的社会反响反而会越好”的不明觉厉理论。
至于目标的选择，甩锅给“恰巧”发现河畔银行大门正对着下水道管线简直爆笑，说到底不过是这家银行金库里保管的主要是见不得光的黑钱，客户们自然也不是什么好人，发生劫案后他们完全可以向银行和保险公司虚报存款数额寻求赔偿，就算有损失也权当他们倒霉。
最终除了银行，作为劫匪的他们和客户可以双赢，听起来如此有道理，分分钟将一场黑吃黑包装得“佛光普照”，抖一抖甚至还能掉两颗舍利子的程度。
事实上，舍利子也确实掉了。既然追求的是哲学思辨和自我证明，诉诸武力自然不够和谐，也不利于被抓住之后尽量减刑，所以“艺术家”从计划开端定下的原则就是不费一枪一弹，不伤一兵一卒。
在“love and peace”的预定氛围下，六人组将抢银行完成得如同一场提前拿到攻略的闯关游戏，步步有计划，处处有准备。最后在轻松愉快的氛围中带着钱从事先挖好的地道中逃之夭夭，留下的只有空空的金库和文艺气息满格的“金句”。
（富裕的邻居，没有武器也没有怨气，只有金钱没有爱）
然而瓜分胜利果实之后，喜闻乐见的“阴沟翻船”也如期而至。原以为绝不会出问题的“土耳其老婆”目睹男人有钱就变坏的名场面之后，愤而告发了自己的老公，导致六个人纷纷锒铛入狱？
如果作为观众这么想，那就真的彻底落入了编剧的“陷阱”，结局的重点是他们都坐了牢、为自己的罪行付出了代价吗？错，认真看了结尾真实事件概述的同学就会发现，编剧其实是来“凡尔赛”的。
根据估算，他们盗走的金额高达800万到2500万美元之间，被警方追回的……仅有117万2000美元和8公斤珠宝，显然那些至今都没被追回的钱才是他们真正的收益，而坐牢只是他们洗白自己和赃款的障眼法。最后还拍出一部电影，洗到锣鼓喧天、鞭炮齐鸣，也确实像“艺术家”说的那样，整个过程只有银行受到了“伤害”。
至此观众的身份瞬间发生了“翻转”，从原本来看一场犯罪喜剧电影的吃瓜群众，变成了跨越太平洋远道而来的一场公关营销的受众。
吃瓜到最后，自己竟然也变成了瓜的一部分，用一张电影票换来一段如此神奇的经历，感觉也算不亏？