12月27日，电视剧《第四审讯室》在腾讯视频上线。这部电视剧单集剧情时长只有5分钟，并无知名演员主演。如果只依据网络火爆程度来讲的话，它似乎没有向观众们推荐一下的必要。但是，这部电视剧因为是小短剧模式，所以实现了4集到5集便可以实现一个案件的叙事速度。
也就是说，在这部小短剧当中，基本上20分钟不到的剧情，便可以把一个悬疑破案的内容讲清楚明白。这种飞快的叙事，无疑让很多45分钟单集剧情市场的悬疑剧们很尴尬。比如，电视剧《新世界》，用了数十集的内容，才把谁是小红袄这个案情讲干净。而电视剧《谁是凶手》，也是足足捉了16集的凶手，才算是把真凶绳之以法了。
反观《第四审讯室》，20分钟，悬疑案情不仅要交代清楚，而且要有破案的两到三个波折，在保障故事性的最大前提下，把最终的真凶找出来。这种飞快的叙事节奏，无疑对以往的悬疑剧、破案剧产生了巨大的冲击力。这种模式，放到小短剧当中，也是非常新鲜的，甚至于可以说，是以往的小短剧内容当中所没有的。
以往的小短剧作品，大多专注于较为离奇的内容，尤其是古装、悬疑、穿越类的内容，通过脑洞大开的内容来实现对观众的吸引，甚至于用甜宠的戏份，来满足观众们的审美需求。以小短剧的方式去触碰传统的悬疑剧内容，这部《第四审讯室》还是第一回见。并且，它触碰出来的效果非常不错，可能会对传统几十集叙事的悬疑剧造成巨大冲击。
我们既定概念当中的悬疑剧、破案剧，需要通过数集，甚至于十几集的内容（单集剧情时长在40分钟以上），才能把案情交代清楚，把查案的人员们交代清楚，并且通过一两个波折，让观众产生有效的剧情期待。然后，再通过多次的抽丝剥茧，并且通过连续地放烟雾弹的方式，才能实现真凶的浮出水面。破案剧的观众会在这种时间拉扯当中，和剧作一起找真凶。
这次的《第四审讯室》则没有用传统的叙事手法，案情铺垫、刑侦人员人设画像、抽丝剥茧、找出真凶等等，都不做太多铺垫，把大篇幅的废话内容全部省略掉，直接拿干货给观众。因此，这部电视剧能够实现短短20分钟的剧情，便把一个案情讲清楚、查明白了。这部小短剧的新颖方式，可能会让不少悬疑剧的观众大呼过瘾。
在以往的悬疑剧作品当中，曾出现过部分古装悬疑剧，通过两集也就是90分钟前后的剧情，讲明白一个案情，并且找出真凶。这类古装悬疑剧，已经让观众大呼过瘾了。而这次的《第四审讯室》竟然连90分钟都不需要了。这种言简意赅的悬疑剧，可能对悬疑类型本身都提出了挑战。
悬疑剧讲求放线和收线原则。要放线、收线，就需要中间有一个线索上的隐藏过程。要实现20分钟一个的案情讲述、破案，就必然要放弃很多线索隐藏的部分。比如，在《第四审讯室》这部电视剧当中，上来便是刑侦人员审讯相关嫌疑人，然后便是回到现场，继而便是发现新线索，马上便锁定新的嫌疑人……这个快节奏的叙事背后，没有铺垫，没有藏线索的过程。
全是干货，对于悬疑剧而言，是不是好看，需要仁者见仁了。我想，可能很多喜欢短视频的观众，看到这部《第四审讯室》之后，会认为这种飞快节奏之下的叙事，很好地满足了当下短视频用户们的追剧需求。而对于部分悬疑剧、破案剧的从业者们而言，可能会认为，把有效铺垫的部分省去，悬疑剧、破案剧的那种悬念性还出的来吗？
我个人比较倾向于后者的看法。《第四审讯室》给我的感觉是，强行喂一口压缩饼干，就一小口，却满嘴都是了。这种办法看似给了很多，但却造成了我追剧上的目不暇接。故事转折的时候，也缺少一个过渡阶段，留给我猜真凶的时间为零。因此，这部电视剧是拖着我走，不是我追着电视剧走。
悬疑剧有自己讲故事的基础性技术手法，放线、藏线、收线，甚至于多线叙事等等，这些技法本身，很多时候也不是为了凑时长的，而是为了实现对于观众特定悬疑需求的满足。目前这种小短剧模式，直接打破了悬疑剧的基础性铺垫原则，直接上干货故事，可能反倒是伤害了悬疑本身。当然，我的个人观点可能也是不对的。（文/马庆云）